简述大学生辩论赛的目的

    辩论赛主要为丰富同学们课余生活，活跃校园气氛开拓思想，体现大学生朝气蓬勃、积极向上的精神状态，培养发掘辩论人才，本着“公平竞争，力争第一”的精神，提高学生的阅读，写作，视听，演讲和其他能力，团队的组织和团结协作能力。辩论是一项可以提高思辩能力，丰富课余知识，培养团队精神，锻炼思维表达的活动。所以希望通过本次比赛，丰富同学的课余生活，提高思辩能力，培养创新精神，使各系之间，学生之间互动。
   在这个越来越开放的社会里，人们的言词争论好像比以前更加热烈了。就连我们古来就十分厌恶词讼之争、推崇“刚毅木讷”的泱泱华夏，这些年人们也开始热衷于辩论、演讲这些辞令之术。比如各种各样的大学生辩论赛如火如荼，电视上的辩论赛转播吸引了万千眼球，几乎每个读过大学的人都受过辩论的洗礼。可见，语言生动活泼、魅力无穷，并不能完全形式化，变成数学运算。日常生活中的自然语言是一个开放的文化系统，逻辑却不是，数学也不是。语言不能完全变成逻辑，但语言又离不开逻辑。语言中讲一些逻辑，自觉地运用逻辑，确实能清除日常生活中大量无谓的争论，有助于人们明辨是非，理性地行动。从逻辑的角度来看，如今我国大学生们辩论得口干舌燥、面红耳赤的许多题目，其实是些无谓的争论，完全可以坐下来运算一下，散伙，回去吃饭睡觉谈恋爱。
   有一些辩题如“近朱者赤，近墨者黑vs近朱者未必赤，近墨者未必黑”、“不扫一屋何以扫天下vs扫天下不必要扫一屋”等，正、反方在逻辑上是不对等的，一方明摆着就不能证立，一方明摆着就能证立，有什么好辩的？最可悲的是在一些辩论中，持明显逻辑错误观点的一方竟然胜利了，赢来了大家的一片喝彩：好口才啊！黑的都能说成白的！真理究竟是什么并不重要，胜者为王，败者为寇。辩论过程中只要大量的排比句、名人名言一古脑砸下来，气势如虹，1+1可以不等于2，“指鹿为马”也不是不可能。这样的辩论，毒害学生们的心灵，其利很少，其害很大。当然，这些怪现状又不能归咎于辩论本身，不能说既然如此，干脆取消辩论算了。君不见西方人自古以来就热衷于演讲、辩论，不但没有把人全变成巧言令色、无是无非、投机取巧之徒，反而孕育、促成了令吾人欣羡的科学、民主，所以一定是我们的辩论本身出了问题。
   斗嘴的“口才”人人可以得而用之，而只有闪烁着思想与使命感火花的“口才”才可道“大家风范”。历史上的“说客”多如牛毛，但名垂千古的只有凤毛麟角的“挽狂澜于既倒”的志士仁人！康梁“公车上书”的“口才”与纪晓岚“三陪”式“口才”是不可同日而语的，一个是忧心如焚救国心切，另一个是专哄主子开心的“铁齿铜牙”，简直有天壤之别！ 当大脑空空失去了思想的功能，任何“辩论”都有“废话一堆”的可能。那种毫无意义的“斗嘴”，简直误了大批“子弟”！到头来，三尺躯壳上的大脑只识“风向”，以“风向”决定“舌向”，即便巧舌如簧，又何尝不是一种悲哀呢？ “口腔体操”式的“辩论”可以休矣！因为它不能表现莘莘学子的真正价值，只会把他们误导成为饶舌的快嘴、思想的白痴！
   如果一场辩论比赛就能让一个人放弃自己的观点与思想，哪怕是暂时的，那么这个人自我背叛的代价也太低了。 我也参加过辩论赛，赢了又如何呢？“思维与逻辑得到锻炼”？但是如果它们不为你自己的意志和观点服务，要来又有什么用？几乎每次看到己方或对方“辩友”胜利后激动万分，我都很悲哀，因为几乎所有我遇到的论题都让我产生心理上的反感，并且我还要强作欢颜地为它卖命，为之喜，为之忧。 我以为，辩论训练，包括辩论赛是可以继续的，但是每一个参与者都不应该被强行置于一个给定的观点，一个他人的意志之下，这样的辩论才有意义。